“盒马”告“盒马”，完整证据链成就“火眼金睛” | 知产维权
2021年11月29日，江苏省靖江市人民法院对上海盒马网络科技有限公司（以下简称盒马公司）与被告泰兴市小张海鲜店为侵害商标权及不正当竞争纠纷一案出具判决，认为被告在店铺门头及经营中使用“盒马海鲜”、“盒马生鲜”的字样侵害了原告主张案涉商标的权利，构成不正当竞争，判决被告停止侵权、赔偿原告25000元。
原来，盒马公司2021年7月发现在泰兴市有家海鲜店，门头上印刷着“盒马海鲜”，假冒“盒马”进行经营，进而采取了一系列维权动作。
01
接到侵权线索后，上海百事通法务信息技术有限公司（以下简称百事通法务）运营团队第一时间派出调查员，前往现场进行取证。
2021年7月23日，调查员到达现场，该店铺位于住宅小区楼下，周边是商铺及菜市场，附近人流量较大。
调查员首先对周边环境、门头进行拍照、摄像取证，包括GPS的定位。
这家店，门头是蓝底白字的“盒马海鲜”。
进到店内，细心观察所售卖商品类型以及是否有“盒马”相关标识。这家店所售卖的为螃蟹、鲍鱼、虾等海鲜。但转了几圈，并没有发现店内有“盒马”相关标识。
调查员转而重点寻找营业执照，果然，在墙上一个不起眼的角落，发现营业执照中显示名称为“泰兴市盒马生鲜店”，成立于2020年3月8日。
最后，调查员又购买了店内商品，成功取证扫码支付环节账单详情页显示“盒马生鲜”字样的相关证据。
全程调查员都拍照、摄像取证，并使用相关公证工具，及时对证据进行固证。
2021年8月31日，盒马公司申请出具公证书，对上述取证过程进行公证。
在取证后不到1个月，泰兴市盒马生鲜更名为小张海鲜店。
02
随后，盒马公司将泰兴市盒马生鲜店诉至法院。诉请法院依法判令被告停止在经营活动中使用相关商标，以及停止不正当竞争行为。请求依法判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计30万元。
03
法院审理后认为：
本案中，被告在其店铺门头突出标注“盒马海鲜”字样，收款界面使用“盒马生鲜”字样，具有识别商品来源的作用，属于商标性使用。上述标识与案涉注册商标中的“盒马”在文字组成、读音完全一样，同时使用在上述商标经核准使用的服务上，易使相关公众混淆，构成近似。因此，被告的上述行为，构成商标侵权；
被告原名“泰兴市盒马生鲜店”，其名称中使用的“盒马”字样与案涉商标相同或部分相同，容易导致一般公众混淆其服务的具体来源，构成不正当竞争行为。
法院一审判决如下:
被告泰兴市小张海鲜店立即停止在经营活动中使用原告上海盒马网络科技有限公司享有的第22875582号“盒马”、第18108497号“盒马鲜生”、第16702258A号“盒马”商标侵权行为及不正当竞争行为；
被告泰兴市小张海鲜店于判决生效之日起十日内赔偿原告上海盒马网络科技有限公司经济损失及合理费用等合计人民币25000元。
04
这次盒马公司维权成功，及时调查取证，成为关键。
专业取证人员全程确保所保全证据的客观性、真实性、有效性，证据同步存储到公证机构服务器进行固定，公证机构根据原告的申请出具保全证据公证书。该公证书在本案诉讼过程中得到了法院的认可，为诉讼维权提供了完整的证据链。
环环相扣，才让侵权行为无处遁形，维护了盒马公司的合法权益，也维护了市场秩序和消费者的权益。
百事通法务为知识产权维权提供全方位服务
保护知识产权，就是保护中国创造力，是营造良好营商环境的关键。
百事通法务为知产维权提供从线索监测、调查取证/电子固证、投诉、商务谈判和诉讼维权运营等全流程维权解决方案，为人民网、阿里巴巴、格力、小米、圣戈班、虎牙、优酷等多家企业提供线上、线下的知产维权服务，用实力获得合作伙伴的认可。
本案中，也利用深入县级的资源优势保证了取证的及时性。
- END -
专注于企业法律服务，和您一起得法创未来
